TÔN GIÁO NÀO CŨNG DẠY “ĂN HIỀN Ở LÀNH” ???

• Khi Chúa dựng nên thú vật, Ngài không hà sanh khí vào lổ mũi .. nên thú vật không có nhu cầu tôn giáo, không có nhu cầu thờ phượng
• Nhưng khi Chúa dựng nên con người, Ngài hà sanh khí vào lổ mũi .. nên con người là loài động vật “duy nhất” có nhu cầu tôn giáo, có nhu cầu thờ phượng (STK 2:7)

Ai có nhu cầu thờ phượng … thì người đó là người có tôn giáo
Còn ai không có nhu cầu thờ phượng .. thì người đó nhận mình là vô thần … không tin vào 1 đấng nào cả , không thờ phượng 1 đấng nào cả
Vậy … nhu cầu thờ phượng đi đôi với có tôn giáo
đây là 1 điều quan trọng mình nên hiểu khi nói tới 2 chữ “tôn giáo”

Còn chuyện “ăn hiền ở lành” … có chắc là … tôn giáo nào cũng dạy ăn hiền ở lành … nên …

• ai có tôn giáo, thì ăn hiền ở lành
• còn ai không có tôn giáo, thì không ăn hiền ở lành không ??

Chưa chắc đâu nhá … ngay cả chính những người đi tu cũng chưa chắc ăn hiền ở lành đâu nhá

******************************************************************************************

tĩ dụ .. anh có nhu cầu thờ Phật … thì anh theo .. Phật giáo

hay … anh có nhu cầu thờ Chúa … thì anh theo .. Thiên Chúa giáo

hay … anh có nhu cầu thờ Khỗng tữ … thì anh theo … Nho giáo

anh phải nhớ rằng

NHU CẦU THỜ PHƯỢNG ĐI ĐÔI VỚI TÔN GIÁO

NGƯỜI ĐÓ MUỐN THỜ PHƯỢNG AI .. THÌ ĐÓ SẺ LÀ TÔN GIÁO HỌ ĐI THEO

**************************************************************************************

“tôn giáo nào cũng dạy người ta ăn hiền ở lành” chỉ là 1 phần nhỏ trong “the big picture” của tôn giáo, chứ nó không phải là “the big picture” của tôn giáo … nếu chúng ta nói câu này để ám chỉ mọi tôn giáo đều giống nhau, thì đó là 1 sai lầm lớn và chúng ta biết đây không phải là sự thật

tỉ dụ mình nói “người Việt nào cũng tóc đen thôi”, không lẽ như vậy thì người Việt nào cũng giống nhau? Không, dù là người Việt nào cũng tóc đen, nhưng mỗi người đều khác nhau, chi tiết “tóc đen” không thễ làm cho người Việt nào cũng giống nhau được

MỖI MỘT TÔN GIÁO CÓ NIỀM TIN KHÁC NHAU … CÓ ĐỐI TƯỢNG THỜ PHƯỢNG KHÁC NHAU

****************************************************************************************

TẠI SAO CHUÁ DỰNG NÊN CON NGƯỜI CÓ NHU CẦU THỜ PHƯỢNG , TRONG KHI NHỮNG THÚ VẬT KHÁC THÌ KHÔNG CÓ NHU CẦU THỜ PHƯỢNG ??

Vì Ngài muốn có sự liên hệ mật thiết với con người
Ngài ban cho con người đặc ân này, để họ đi tìm tới ĐẤNG TẠO HOÁ thờ phượng, như là 1 nhu cầu cần thiết mà họ phải làm
Rất tiếc họ đả dùng đặc ân này 1 cách sai lầm, thay vì đi tìm ĐẤNG TẠO HOÁ để thờ phượng, thì họ đi thờ phượng 1001 TẠO VẬT

Việc làm này được coi là TỘI LỖI trước mặt ĐẤNG TẠO HOÁ, không thể nào chấp nhận được

***************************************************************************************

ĐỐI TƯỢNG THỜ PHƯỢNG CUẢ ĐẠO TIN LÀNH LÀ … ĐẤNG TẠO HOÁ … NGÀI DỰNG NÊN VŨ TRỤ NÀY, TỄ TRỊ VŨ TRỤ NÀY, CUNG CẤP CHO MÌNH NHỮNG NHU CẦU MÌNH CẦN, VÀ TỄ TRỊ CUỘC ĐỜI CUẢ MÌNH

còn anh … đối tượng thờ phượng của anh là ai ??? Ngài làm được những gì cho vũ trụ , cho loài người , cho bản thân anh ???

anh có câu trả lời không ??

**********************************************************************************************

Don’t get me wrong

Vân thật sự ra không hay hơn gì các bạn cả. Vân cũng yếu đuối cũng phạm tội như các bạn thôi.

NHƯNG ĐIỂM Ở ĐÂY LÀ VÂN THỜ PHƯỢNG ĐẤNG TỄ TRỊ VŨ TRỤ .. HAY AT LEAST, VÂN THỜ PHƯỢNG ĐẤNG NHẬN CREDITS LÀ NGÀI DỰNG NÊN VŨ TRỤ NÀY … TRONG KHI ĐÓ , ĐẤNG CUẢ CÁC BẠN THỜ PHƯỢNG LẠI KHÔNG CÓ KHẢ NĂNG NHẬN CREDITS NÀY

nhắc lại lần nữa … Vân không hơn gì các bạn … nhưng Đấng Vân thờ phượng thì hơn Đấng các bạn thờ phượng

tỉ dụ thế này cho dễ hiểu … 2 người cùng là tội nhân ngang nhau , không ai hơn ai … 1 người thì đi tới tìm kiếm vị Vua của muôn vua , Chúa của muôn chúa … còn 1 người thì đi tới kiếm 1 ông thầy tu … thì ai trong 2 người này sẻ nhận được những gì mình cầu xin ???

HỌ NHẬN ĐƯỢC CÓ PHẢI VÌ HỌ HAY HƠN , TÀI GIỎI HƠN KHÔNG ??? KHÔNG HỀ

NHƯNG HỌ NHẬN ĐƯỢC LÀ VÌ HỌ TỚI XIN ĐẤNG CÓ ĐỦ THẪM QUYỀN ĐỂ BAN CHO HỌ NHỮNG GÌ HỌ CẦU XIN

**************************************************************************************************

Vân cũng cố gắng tìm hiểu xem PT hiểu gì về PP, nhưng qua cách họ nói chuyện, Vân thấy họ không hiễu gì về Phật Pháp cả. Bạn thữ kêu 1 PT giải thích PP sao cho bạn hiểu, hình như họ đi lòng vòng, dùng toàn những chữ …. mình không biết …. họ có biết họ đang nói gì không

nếu mình hiểu, thì mình mới nói được cho người khác hiểu .. còn nếu mình không hiểu, mình đi lòng vòng, mình cũng chẳng hiễu mình nói gì, mà người khác cũng chẳng hiễu mình nói gì

có nhiều PT sợ nhìn nhận là mình không hiểu, sợ mình look stupid, nên làm bộ như mình hiểu .. nhưng nếu có ai hỏi “anh hiểu gì thì nói lại cho tui nghe” .. người đó lại không nói được, vì họ có hiễu gì đâu mà nói

TẠI SAO HỌ CÓ PROBLEM NÀY?

VÌ HỌ ĐẶT NIỀM TIN KHÔNG ĐÚNG CHỔ.

CHUÁ DỰNG NÊN CON NGƯỜI CÓ NHU CẦU THỜ PHƯỢNG, LÀ ĐỂ CON NGƯỜI QUAY LẠI THỜ PHƯỢNG NGÀI.

chứ nếu mình quay lại thờ phượng 10001 tạo vật khác, thì sẽ … không có cách nào mình hiểu được “mình đang nói gì” … nói nôm na là “mình bị tẩu hoả nhập ma”

************************************************************************************************

ok, bây giờ Vân không nói tới những người tự nhận mình là … vô thần

Vân nói tới những người tự nhận mình là … có tôn giáo, có đạo, sẳn sàng “chiến đấu” cho đạo mình, ai đụng tới đạo mình là mình sẽ dữ tợn, sẽ khơi chiến, sẽ đấu tranh tới giọt máu cuối cùng … đây là những đối tượng mà Vân muốn nói ở đây

Cả cuộc đời bạn đi theo 1 niềm tin, dĩ nhiên bạn không muốn hối hận trước khi lìa cuộc đời này .. From scale 1 to 10 .. 1 là lương tâm mình cho điểm rất thấp , 10 là lương tâm mình cho điểm rất cao

• Niềm tin của bạn xuất phát từ chính trái tim bạn ?? hay xuất phát từ cha mẹ đặt đâu con ngồi đó ??
• Bạn có kiến thức gì về niềm tin của mình ??
• Niềm tin của bạn ảnh hưỡng bao nhiêu lên “sự suy nghĩ & lối sống của bạn” ??
• Niềm tin của bạn quan trọng tới mức nào ??
• Nếu ai muốn tìm hiểu về niềm tin của bạn, thì bạn có đủ khã năng giúp cho họ hiểu không ??? hay để lấp liếm sự thiếu hiểu biết của mình, bạn có thái độ hung dữ ?? có thái độ giống như 3 con khĩ này ??

Vân cho tỉ dụ 2 hình ảnh ở đây

• anh A lập gia đình với cô B, vì ba má đặt đâu anh ngồi đó … anh miễn cưỡng suy nghĩ là anh yêu cô B, nhưng anh không hiểu gì về cô B .. hễ ai hỏi hay nói động gì tới cô B là anh sừng sộ , anh chữi rũa , anh làm lớn chuyện , cứ như là anh thương cô B lắm … PROBLEM Ở ĐÂY LÀ ANH KHÔNG HỀ HIỂU GÌ VỀ CÔ B CẢ , ĐỂ CHE LẤP CHO SỰ THIẾU HIỂU BIẾT NÀY, ANH LÀM DỮ, LỪA DỐI NGƯỜI TA VÀ CHÍNH BẢN THÂN ANH LÀ ANH ĐANG YÊU CÔ B VÔ CÙNG TẬN
• anh A lập gia đình với cô C, vì anh yêu cô C, anh hiểu cô C thích cái gì và không thích cái gì , tánh tình cô C thế nào , sự suy nghĩ của cô C ra sao, tại sao cô làm cái này nhưng lại không làm cái kia … hễ ai nói hay động gì tới cô C , anh bình tĩnh nói cho người ta hiểu biết về cô , giãi toả mọi sự hiểu lầm nếu có , giúp cho người ta hiểu cô C nhiều hơn … ĐÂY MỚI LÀ TÌNH YÊU THẬT SỰ , ANH YÊU VÌ HIỂU , ANH YÊU VÌ YÊU

Nếu mình theo 1 niềm tin nào đó suốt đời .. để rồi cuối cuộc đời , mình mới khám phá ra mình không hề hiểu gì về niềm tin của mình cả .. thì thiệt là lãng phí cho cả 1 đời chạy theo niềm tin đó

**************************************************************************************************

bây giờ nếu cho bạn có sự chọn lựa , thì bạn chọn ai để thờ ??

Vua trên muôn vua , Chúa trên muôn chúa

1 ông thầy tu

1 ông triết gia

1 ông gì gì đó

• Vân thì chọn thờ .. Vua trên muôn vua , Chúa trên muôn chúa
• bạn hỏi … làm sao Vân biết được Chúa là Đấng ấy ??
• thì câu trả lời của Vân là thế này nhá

i. Đấng đó nhận chính Ngài dựng nên muôn loài .. Phật thì không hề nhận ngài dựng nên muôn loài
ii. điều interesting là … người thờ Phật, cũng thờ bàn thiên, thờ Trời (hay nói ngắn gọn là Đức Chúa Trời) … nhưng người thờ Chúa, thì không thờ Phật
iii. Phật không đi 1 mình … mà thường thường đi “Trời Phật“
iv. những câu ca dao tục ngữ nói về Trời , chứ không nói về Phật … dĩ nhiên Trời này là Trời cho cã nhân loại, thì không thể nào Made in China , tức là Ngọc hoàng thượng đế được … tĩ dụ như .. Mưu sự tại nhân , thành sự tại thiên … Người hại không bằng Trời hại … Trời cao có mắt … Trời kêu ai nấy dạ … Trời sanh Trời dưỡng

CHO THẤY … TRỜI PHẢI CAO HƠN PHẬT … TRỜI NÀY KHÔNG MADE IN CHINA

TRỜI NÀY CHÍNH LÀ .. ĐỨC CHUÁ TRỜI CUẢ KINH THÁNH

các bạn nói Vân tự hào ???

yes, Vân tự hào, không phải vì Vân giỏi

nhưng Vân tự hào, vì Vân thờ phượng ĐẤNG CAO NHẤT TRONG TẤT CẢ MỌI ĐẤNG

giống như nếu mình quen ông lớn hơn tất cả mọi ông khác , thì mình cũng tự hào chứ … không phải tự hào về mình, mà tự hào về ông lớn nhất mà mình quen biết

************************************************************************************

Học hỏi cái gì cũng vậy, mình phải hiểu từ “cơ bản” rồi mình mới học hỏi “cao hơn” … chứ không ai học kiểu … chưa hiểu “cơ bản” mà đả muốn hiểu “cao hơn” … chưa đi “baby steps” mà đả đòi “chạy nhãy”

PT chưa hiểu được “cơ bản” .. mà đả đòi học “cao hơn” .. thì sao có thể nuốt nổi?

Anh phải hiểu “cơ bản” trước , phải biết làm bài toán “cộng trừ” trước … cuộc đời này, nếu ở đây cộng, thì chổ khác phải trừ .. chứ không có chuyện ở đây cộng , chổ khác cũng cộng , không có chổ nào trừ cả … anh có tiền vô, thì chổ khác phải có tiền ra .. chứ không thể nào anh có tiền vô , chổ khác cũng có tiền vô , không có chổ nào có tiền ra cả .. it doesn’t work that way my friend … số lượng con người con thú tăng , thì phải có số lượng nào đó giảm … chứ không thể nào số lượng con người con thú tăng , số lượng hằng hà sa số chư phật cũng tăng , không có ở đâu mà có số lượng giãm cả … HOW COULD THAT HAPPEN ??

Tìm hiểu những cái “cơ bản” này trước đi , có giải đáp cho nó trước đi

Thì lúc đó mới học cao hơn … học “pháp này , pháp nọ”

Chứ chưa trả lời được những cái cơ bản “cộng trừ” , thì ngồi ở đó nói “pháp này pháp nọ” .. chẵng ai hiểu mình nói gì , tệ hơn nữa là chính mình … cũng chẳng hiểu mình nói gì … thì để làm gì ???

À, mà học pháp để làm gì ??

• để cho cuộc đời này ?? có pháp rồi , thì cuộc đời này mình sẽ thế nào ?? sẽ “thoát ra khỏi sanh lão bịnh tữ” hay sẽ “không còn phiền nảo, không còn tham sân si” ??? really ?? seriously ???
• để cho cuộc đời sau … mình gia nhập vào phái đoàn “hằng hà sa số chư phật” … để mình có câu trả lời cho bài toán “cộng trừ” … mà bây giờ … mình không trả lời được ??

*********************************************************************************************

đễ kết thúc ở đây , Vân có những cảm nghĩ thế này

• nhiều người trong chúng ta nhận rằng mình có tôn giáo , hể ai nói tới tôn giáo của mình , là mình nỗi xung , nỗi khùng , chữi bới , nói xách nói mé
• nhưng được mấy người trong chúng ta thật sự hiểu về tôn giáo của mình .. để có thể giải thích cho người khác hiểu .. để tránh đi những sự hiểu lầm ??
• mình “làm như” mình coi tôn giáo mình là quan trọng … nhưng thật sự ra , mình “chẳng hiễu” gì về nó cả

CẢ CUỘC ĐỜI MÌNH , MÌNH THEO 1 TÔN GIÁO MÀ MÌNH CHẲNG HIỂU GÌ VỀ NÓ CẢ … RỒI CUỐI CUỘC ĐỜI, MÌNH … CÓ HỐI TIẾC KHÔNG ?
NẾU CÂU TRẢ LỜI LÀ KHÔNG … THÌ LÀM ƠN LÀM … VÔ THẦN … cho khỏi mất công “tôn với giáo” , có tiếng mà không có miếng

nếu anh nói anh hiểu về tôn giáo của anh ??

• anh phải có khả năng trả lời thắc mắc của người khác về tôn giáo anh, IN YOUR OWN WORDS, bằng những gì anh hiểu , trong ngôn ngữ mà người ta có thể hiểu được, chứ đừng nói chuyện với người Việt, mà đem tiếng Miên ra nói chuyện, anh cũng không hiểu anh nói gì, mà người ta cũng chẳng hiểu anh nói gì
• không copy paste … không link nè, không sách nè , tự mà đọc đi … không youtube nè, tự mà coi đi … cũng không ngồi đó xàm, nói thiệt nhiều, mà không đâu vào đâu cả , kêu là blah blah blah
• không đánh trống lãng … không nỗi giận chữi người ta … không hùa nhau làm 3 con khỉ “không thấy, không nghe, không nói”

NIỀM TIN & KHOA HỌC

Thượng Đế dựng nên mình có cả 2 cái “NIỀM TIN & ĐẦU ÓC”. Mình phải xữ dụng 2 cái chung lại với nhau. Chứ mình không thể xữ dụng chĩ 1 cái , hay 2 cái riêng biệt ra. Vì nếu làm vậy , thì Niềm Tin thiếu Đầu Óc sẽ dẫn tới “Mê Tín hay Cuồng Tín”

**********************************************************************************************

KINH THÁNH & KHOA HỌC

Kinh thánh cho biết Chúa dựng nên muôn loài. Khoa học tìm hiểu những gì Chúa đả dựng nên, chứ Khoa học không hề dựng nên những thứ này. Trong quá trình tìm hiễu, Khoa học có thể trial and error, sai và sửa. Những cái Khoa học tìm được “trong quá khứ” chưa chắc gì đúng, với kỷ thuật ngày càng tiến bộ, Khoa học “hiện nay” có thể chứng minh những gì Khoa học nói “trong quá khứ” là sai vì không trả lời được nhiều câu hỏi. Điễn hình là Thuyết Tiến Hoá & Thuyết Big Bang. Có rất nhiều câu hỏi mà nó không thể nào trả lời được . Tĩ dụ như sau Big Bang, người đàn ông & đàn bà đầu tiên được dựng nên như thế nào – khi chưa có sự xuất hiện của sperm & egg? Tại sao con người lại là loài động vật duy nhất có nhu cầu thờ phượng – trong khi những loài động vật khác thì không có nhu cầu thờ phượng? Tại sao apes bây giờ vẩn còn là apes , chứ không thành con người có đầu óc khôn ngoan hơn tất cả những loài động vật khác?

***********************************************************************************************

KHI NIỀM TIN KHÔNG ĐI CHUNG VỚI ĐẦU ÓC

thì sẻ xảy ra “Cuồng tín hay Mê tín” .. tĩ dụ ..

• cúng “thức ăn , nước uống , vàng mã , nhà , microwave , vân vân” cho người chết để họ có mà xài (chết rồi , thì làm sao xài được những thứ trần gian xài ??)
• cúng cá chép chở ông táo , bà táo về trời (cá chép sao có thể bay về trời nỗi ??)
• hằng hà sa số chư phật (có problem khi mình làm bài toán cộng trừ ở đây … ban đầu con người xuất hiện ít , bây giờ con người xuất hiện nhiều , thì phải là bài toán cộng và cộng và cộng cho con người … khi con người xuất hiện nhiều , thì con thú cũng xuất hiện nhiều để cung cấp thức ăn cho con người , thì cũng là bài toán cộng và cộng và cộng cho con thú … vậy Hằng Hà Sa Số Chư Phật phát xuất từ đâu ra , khi bên nào cũng có toán cộng , chứ không có toán trừ ??)

***********************************************************************************************

NÓI VÂN “CUỒNG TÍN” ?

Cũng không sao, vì sao?

Tĩ dụ mình yêu 1 người nào đó, nếu mình biết người đó “perfect”, thì mình có yêu cuồng cũng là 1 điều dễ hiểu thôi, với điều kiện người đó phải “perfect”

Khi tin Chúa, Vân có “cuồng tín” thì cũng là 1 điều dể hiểu, vì Vân biết Chúa là Đấng PERFECT

• Kinh thánh cho biết Ngài tạo dựng nên vũ trụ này (nếu nói vũ trụ này không có ai tạo dựng nên nó, tự nó biết con người cần gì, nó cung cấp – thì mình đang lường gạt chính bản thân mình … còn nếu nói có 1 đấng nào khác tạo dựng nên vũ trụ này , nhưng không có khả năng lấy credit này , mà lại để cho Chúa lấy credit này – thì đấng đó không xứng đáng để được gọi là tạo dựng và tể trị vũ trụ này)
• Chúa tạo dựng nên thân thể Vân (cha mẹ chỉ sanh ra Vân thôi , chứ cha mẹ không thể tạo dựng nên Vân từ khi Vân còn trong bụng mẹ)
• Chúa tể trị trên cuộc sống Vân (những gì xảy tới cuộc đời Vân là nằm trong bàn tay tễ trị của Chúa , nếu Chúa không cho phép nó tới , thì nó không thể nào tới được)
• Chúa sẻ là Đấng Phán Xét , và sẻ là Đấng quyết định mình được vào thiên đàng hay địa ngục đời đời

1 ĐẤNG CÓ QUYỀN HÀNH NHƯ VẬY , NẾU VÂN CÓ CUỒNG TÍN ĐẤNG ĐÓ , THÌ CŨNG KHÔNG CÓ GÌ MÀ CẢM THẤY LẠ LÙNG CẢ

***********************************************************************************************

a. CHUÁ NHẬN CREDIT DỰNG NÊN VŨ TRỤ NÀY

Nếu nói 1 ai đó khác dựng nên vũ trụ , nhưng không có khả năng nhận credit , lại để credit này lọt vào tay Chúa, là 1 điều hết sức vô lý. Đấng đó có khả năng dựng nên vũ trụ , có khả năng tễ trị vũ trụ này, mà lại không có khả năng nhận credit do chính tay mình làm nên?

Còn nếu nói không ai làm cả, tự nhiên nó biết con người cần gì, tự nhiên galaxies ngoài kia di chuyễn 1 cách có trật tự mà không cần ai điều khiễn, đừng nói chi xa, xã hội con người mà không có ai kiểm soát, thì có được trật tự không?

Chúa biết con người cần gì, và Ngài ban “exactly” những gì mà con người cần. Ngài cũng tễ trị cả triệu galaxies ngoài kia, để nó di chuyễn 1 cách có trật tự, không làm loạn ngoài đó. Ai có khả năng làm được những việc này ngoài Chúa? nếu làm được, thì hảy ra mà nhận hàng, chứ sao lại để cho Chúa nhận hàng?

không khí … cho con người thở … … có ai đả từng ở nơi nào thiếu không khí thở chưa? Vân đả từng, khi ở trên tàu vượt biên, dưới gầm tàu, nhiều người tới mức độ không có không khí để mà thở .. … trong trường hợp đó , mình mới biết quý không khí tới mức nào
nước ngọt … cho uống, tắm rửa … ngày nào mà mình nghe nói “không có nước xài” là ngày đó coi bộ mệt à nha
nước mặn … cho làm muối, dùng để nấu đồ ăn, hay bảo quãn đồ ăn … … đồ ăn mà thiếu muối thì lạt lẽo mất ngon đi
mía và 1 số cây khác … làm đường
ớt, chanh, xả, tỏi, hành lá, hành cũ … để nấu đồ ăn
xăng dầu, điện … để xe chạy, máy móc chạy … … không có những cái này , thì làm gì có chuyện xe chạy đầy đường
kim loại … làm những máy móc cứng … biết bao nhiêu máy móc to lớn được xữ dụng cho những công trình lớn, mà thiếu nó, thì công trình sẻ khó mà thành công được
cây …. để lọc carbon dioxide, để làm giấy, làm gỗ, lấy cao su, lấy bóng mát vào những ngày nóng cháy da
chim hót, tiếng nước chảy róc rách … như âm nhạc trong thiên nhiên cho lổ tai mình
con ong … để làm mật và pollination … https://vi.wikipedia.org/wiki/Th%E1%BB%A5_ph%E1%BA%A5n
đồ ăn … không những cho mình enjoy, no nê, mà còn cho mình những minerals và vitamins cần thiết cho cơ thể mình làm việc (nên nhớ, không phải cái gì cũng bỏ vào miệng ăn được đâu) .. mà phải đúng là đồ ăn thì nó mới cung cấp năng lượng cho mình
thực vật .. để làm thuốc , làm kem xức da

vân vân và vân vân …. you name it

CHUÁ DỰNG NÊN VŨ TRỤ NÀY, VÀ NGÀI BIẾT CON NGƯỜI CẦN GÌ, NGÀI BAN EXACTLY NHỮNG GÌ CON NGƯỜI CẦN NÓI RIÊNG , NHỮNG GÌ THẾ GIỚI NÀY CẦN NÓI CHUNG

NGƯỜI VIỆT MÌNH CÓ CÂU “ĂN TRÁI NHỚ KẼ TRỒNG CÂY , UỐNG NƯỚC THÌ PHẢI NHỚ NGUỒN”

*****************************************************************************************

b. CHUÁ DỰNG NÊN CON NGƯỜI MÌNH

Nhiều người lầm tưỡng cha mẹ “dựng” nên mình. Thiệt ra là không đúng. Cha mẹ “sinh” ra mình “sau khi” Chúa đả “dựng” mình hoàn hảo trong bụng của mẹ. Khoa học ngày nay, cho dù tiến bộ cách mấy, “hàng nhái của khoa học” cũng không thể nào bằng “hàng brand name của Chúa”.

Những cái mà khoa học dù có tiến bộ cách mấy, cũng không “nhái” được , đó là … MÁU , FINGERPRINTS , DNA … name vài cái mà Vân biết

muốn MÁU , thì phải kêu người ta hiến máu
FINGERPRINTS , cả tĩ người trên thế giới , không có 1 người nào có cùng chung fingerprint với nhau
DNA cũng thế , không ai có cùng chung DNA , họ có thể có “vài chữ trên DNA” trùng hợp , nhưng không có cách nào , họ có “tất cả mọi chữ trên DNA” trùng hợp với nhau được

khi nào có thì giờ rãnh, mình hảy nhìn từng bộ phận trên người mình (gợi ý …. tại sao 5 ngón tay không dài bằng nhau , có mục đích gì ??? cùi chỏ , đầu gối , có mục đích gì ??? lỗ chân lông , móng tay , lông mày , lông mi , lông mũi , lông nói chung where it’s neccessary , có mục đích gì .. vân vân và vân vân) , thì mình mới thấy được …

SỰ MẦU NHIỆM CUẢ CHUÁ TRONG VIỆC DỰNG MÌNH TỪ TRONG BỤNG MẸ

TỪ TRONG BỤNG MẸ, KINH THÁNH CÒN CHO BIẾT .. NGÀY NÀO MÌNH CHẾT CŨNG ĐẢ ĐƯỢC ĐỊNH TRƯỚC , CUỘC ĐỜI MÌNH NHƯ THẾ NÀO CŨNG ĐẢ ĐƯỢC ĐỊNH TRƯỚC … TỪ KHI MÌNH CHƯA HỀ LÀM 1 CHUYỆN GÌ CẢ

************************************************************************************************

c. CHUÁ TỂ TRỊ TRÊN CUỘC ĐỜI MÌNH

Người VN mình có câu “MƯU SỰ TẠI NHÂN, THÀNH SỰ TẠI THIÊN”. Dĩ nhiên Thiên này là dành cho cả thế giới loài người, chứ không phải chỉ riêng cho người Việt nam, nên Thiên này không thể là Thiên “MADE IN CHINA” Ngọc hoàng thượng đế. Thiên này là Đấng tạo dựng nên muôn loài, không ai lấy credit này ngoài Chúa của Kinh thánh. Chúa cho mình control cuộc đời mình tới một giới hạn nào đó tỉ dụ như 20%. Nhưng 80% còn lại là Chúa tễ trị cuộc đời của mình.

• Biết bao nhiêu lần, mình dự tính sẽ làm cái này cái kia. Nhưng nếu công việc đó có ảnh hưỡng tới sự quyết định của người khác, thì hầu như là nó không theo như ý mình muốn. Tỉ dụ bạn đi tìm job, hay bạn yêu 1 người nào đó, hay bạn muốn hoà bình trên thế giới .. hay … hay … đa số kết quả không theo như ý mình muốn, vì sự quyết định không phải chỉ trong tay mình thôi, mà còn trong tay người khác nữa
• One thing leads to another. Ở điểm đầu, mình dự định thế này thế kia, nhưng khi one thing leads to another, thì con đường mình bước tới không còn dẫn mình đi đến cái đích ban đầu mình muốn. Tỉ dụ được mấy người trong chúng ta nói rằng “ban đầu tui dự tính .. cái hoàn cảnh …. mà bây giờ tui đang sống” ???
• Người mưu lược hay mạnh mẽ “tưởng” họ sẽ áp chế được người yếu đuối. Nhưng xả hội không thật sự “mạnh được yếu thua”, mà nó còn có nhiều uẫn khúc trong đó khiến cho “mạnh đôi khi cũng phải lao đao, yếu thì vẫn còn ngáp ngáp chứ chưa tới nổi tắt thở”

NÓI CHUNG, MÌNH CHỈ CÓ THỂ CONTROL ĐƯỢC CUỘC ĐỜI MÌNH 20%, NHƯNG 80% CÒN LẠI LÀ NẰM TRONG TỂ TRỊ CUẢ CHUÁ

NÊN VÂN CÓ “CUỒNG TÍN” 1 ĐẤNG CÓ THỂ CONTROL ĐƯỢC CUỘC ĐỜI VÂN THÌ CŨNG LÀ 1 ĐIỀU DỂ HIỂU THÔI … chỉ sợ mình cuồng tín 1 đấng chĩ biết “nhắm mắt” không care gì tới chuyện xảy ra cho mình .. thì lúc đó mình chỉ còn biết ngồi đó kêu TRỜI .

*******************************************************************************************

d. CHUÁ QUYẾT ĐỊNH MÌNH VÀO THIÊN ĐÀNG HAY ĐỊA NGỤC … ĐỜI ĐỜI

Kinh thánh cho biết rồi sẽ tới NGÀY PHÁN XÉT, những người đả chết + những người còn đang sống sẻ lũ lượt kéo nhau tới trước mặt Chúa … để nhận sự phán xét này. Ai có tên trong SÁCH SỰ SỐNG thì sẽ được vào thiên đàng đời đời. Còn ai bị lọt tên khỏi SÁCH SỰ SỐNG thì sẻ bị vào địa ngục đời đời.

Thiên đàng và Địa ngục là 1 nơi physical đàng hoàng … chứ nó không phải là trong sự tưỡng tượng của con người, cũng không phải theo cách nhiều người thường dùng “họ cho rằng Mỹ là thiên đàng, hay cuộc hôn nhân thất bại là địa ngục”

---

Còn nói theo PG “luân hồi, đầu thai”. Lần nữa Vân đem sự vô lý ra đây cho chúng ta cùng suy nghĩ

Tĩ dụ 1 vũng nước mưa (giả sữ ngắn gọn không hề có 1 cái gì tác động lên nó) thì nó sẻ mãi mãi là 1 vũng nước mưa, chứ nó không thể nào trở thành 1 đại dương được. Con người & thú vật ban đầu chỉ là 1 số lượng nhỏ, (nếu không được đổ thêm vào) thì không có cách nào họ trở thành 1 số lượng vượt kỹ lục được

Luân hồi, đầu thai là 1 vòng tròn khép kín , nội bất xuất ngoại bất nhập … một đầu thai thành một, chứ một không thể đầu thai thành hai … .. tỉ dụ ban đầu có 100 người và thú, thì cuối cùng cũng phải có 100 người và thú, chứ không thể nào trở thành cả tỉ người và thú được

Vòng tròn luân hồi (nội bất xuất ngoại bất nhập) trả lời sao cho việc … con người càng ngày càng đông lên , thú vật cũng càng ngày càng đông lên … HỌ TỪ ĐÂU ĐỔ VÀO VÒNG TRÒN LUÂN HỒI NÀY?

bài toán bao giờ cũng 1 + 1 = 2 , chứ không thể nào có 1 + 1 = 1 tĩ được

***********************************************************************************************

bạn cho rằng Vân “cuồng tín” … ok, thì đại khái là cứ cho như vậy đi

CÒN BẠN THÌ SAO ??? CÓ ĐỨC TIN HÂM HẪM , KHÔNG NÓNG , KHÔNG LẠNH ??? HAY CŨNG CUỒNG TÍN ???

• nếu đức tin hâm hẫm, không nóng, không lạnh … thì bạn có đức tin để làm gì ??? để khoác áo vào cho nó đẹp ??? hay để thấy mình cũng look good như ai ?? mình dù sao cũng còn tốt hơn Vô Thần ??
• còn nếu bạn cũng cuồng tín …. có bao giờ bạn đặt câu hỏi về chính niềm tin của mình ??? có bao giờ bạn tìm cách trả lời khi người ta question niềm tin của mình ??? tự tin về niềm tin của mình ??? nếu bạn cuồng tín , mà lại nhắm mắt , bịt lổ tai , không nói chuyện … vì không muốn biết mình cuồng tín cho CÁI ĐÚNG HAY CÁI SAI …. thì tiếc thật

VÀNG THẬT THÌ ĐỪNG NÊN SỢ LỮA .. CÒN NẾU SỢ LỮA, SỢ NGƯỜI TA QUESTION NIỀM TIN CUẢ MÌNH .. THÌ TỰ BẢN THÂN MÌNH ĐÃ KHÔNG TIN TƯỠNG VÀO NIỀM TIN CUẢ MÌNH RỒI

một người đi ra rao giãng cho người khác về niềm tin của mình … nhưng chính bản thân mình lại không tự tin về niềm tin đó , có ai hỏi gì , thì mình “che miệng , che mắt , che tai lại” … THÌ NGƯỜI NGHE NHỮNG LỜI RAO GIÃNG ĐÓ CŨNG NÊN SUY NGHĨ LẠI , NẾU HỌ CÒN CÓ ĐẦU ÓC BIẾT SUY NGHĨ

************************************************************************************************

VÒNG LUÂN HỒI .. NỘI BẤT XUẤT , NGOẠI BẤT NHẬP ???

Con người biết làm bài toán cộng trừ nhân chia không phải là không có mục đích. Hy vọng nó giúp cho con người có đầu óc hiểu biết một chút, chứ không tới nỗi mù quáng quá mức.

Ban đầu, con người và con thú không có số lượng nhiều (giống như 1 vũng nước mưa)

Theo thuyết đầu thai, thuyết luân hồi thì ..

• 1 đầu thai thành 1 ???
• hay 1 đầu thai thành 10 ???

Nếu 1 đầu thai thành 1, thì “vũng nước mưa” không thể trở thành “biễn đại dương” … con người và con thú không thể từ số lượng ít trở thành 1 số lượng khũng như mình đang thấy hiện nay

Mà nếu 1 đầu thai thành 10, thì tạm cho là ok đi, nhưng đây có thật sự nằm trong giáo lý nhà Phật không ??? I don’t think so

VẬY DỰA VÀO LUÂN HỒI, ĐẦU THAI … THÌ PG LÀM BÀI TOÁN , GIẢI THÍCH SAO CHO VẤN ĐỀ CON NGƯỜI VÀ CON THÚ ĐÔNG KHŨNG KHIẾP NHƯ MÌNH ĐANG THẤY HIỆN NAY ?? HỌ TỪ NGUỒN NÀO ĐỔ VÀO VÒNG LUÂN HỒI ??

cái đó là chưa nói tới … có vài người ra làm chứng kiếp trước mình làm gì .. tại sao chỉ có 4-5 người biết kiếp trước mình làm gì .. còn cả triệu triệu tĩ tĩ người thì không hề biết kiếp trước họ làm gì ?? họ chưa được cho ăn “cháo lú” ?? … “cháo này” có được khoa học tìm hiểu không ?? hay nó ba xạo quá khiến khoa học không tốn thời gian để tìm hiễu nó , mà chĩ những người được ăn “cháo lú” mới tin vào nó

****************************************************************************************

NẾU AI HỎI VÂN TẠI SAO TIN CHUÁ

thì Vân có câu trả lời cho họ

• Chúa dựng nên vũ trụ này, Chúa tễ trị vũ trụ này … như Ngài đả nói trong Kinh thánh … còn nếu nói không phải Ngài, thì “ai” làm được những việc này, mà lại để cho Chúa chiếm lấy credits ?? còn nếu nói không có ai dựng nên vũ trụ hay tễ trị vũ trụ này, thì làm sao mà nó “có và tồn tại” ??? cung cấp cho mình những gì “mình cần” tới ?? có nhiều người cho rằng “mother nature”, điễn hình “mother nature” là ai mà có thể làm được những việc này ??
• Chúa “dựng” nên con người Vân .. Cha mẹ chỉ “sanh” Vân ra thôi chứ cha mẹ không “dựng” được Vân từ khi Vân còn trong bụng mẹ.
• Chúa tễ trị đời sống Vân .. những gì xảy ra trong đời sống Vân là có sự cho phép của Chúa .. Vân chỉ làm chủ được đời sống mình 20%, còn Chúa làm chủ đời sống Vân tới 80% . Không phải những gì Vân muốn là Vân có được, mà phải những gì Chúa muốn, thì Vân mới có được. Như chúng ta có câu “Mưu sự tại nhân, thành sự tại THIÊN” , và dĩ nhiên Thiên này không hề được made in China, ngọc hoàng thượng đế
• Chúa quyết định cho Vân vào thiên đàng hay địa ngục đời đời … yes I mean … đời đời

VẬY BÂY GIỜ NẾU VÂN HỎI LẠI BẠN

• tại sao bạn tin Phật ??
• Phật đả làm được gì cho nhân loại ??
• mà Phật bạn tin là Phật nào ?? và tại sao ??
• bạn tin Phật cho kiếp này được sống bình an ?? hay cho kiếp sau khỏi đầu thai thành con thú ?? mà chuyện đầu thai thì bạn giãi thích như thế nào khi lượng con người và thú vật bây giờ “khũng” tới như vậy ??? một đầu thai thành một, hay một đầu thai thành mười ???

thì bạn có trả lời những câu hỏi đơn giãn này được không ?? I don’t think so, right ??

***************************************************************************************************

TAKE THINGS FOR GRANTED

• Con người mình thường không biết mang ơn … mình có “những thứ” mình xài, nhưng không bao giờ mình cám ơn Đấng đả ban cho mình những thứ đó
• Guess what ?? Đấng đó có quyền “give & take away” những thứ mình có … tới lúc bị taken away rồi , mình mới biết đời là gì

tỉ dụ như

• KHÔNG KHÍ … nếu mình rơi vào hoàn cãnh không có không khí để thở , tưỡng tượng xem mình sẻ cãm thấy thế nào ??
• NƯỚC NGỌT … ngày nào nghe nói nước bị cúp 24 tiếng đồng hồ , hay lâu hơn nữa , tưỡng tượng xem mình sẻ cảm thấy thế nào ?? mình có thể ra ngoài mua nước uống , nhưng trong nhà không có nước tắm rửa , dội cầu , thì cũng là 1 nan đề lớn chứ không phải đùa
• XĂNG ĐIỆN … mỗi lần Trung đông bùng nỗ chiến tranh , giá xăng dầu lên mắc , dẫn tới vật giá leo thang , là mình thấy mệt rồi , nhưng thữ tưỡng tượng , xăng điện không còn nữa , thì mình sẽ cảm thấy thế nào ?? hay ngày nào cúp điện thì không làm được cái gì cả
• ĐỒ ĂN … ở nhiều nơi chúng ta có dư thừa đồ ăn , nhưng thử tưỡng tượng , vì hạn hán hay ngập lụt , mất mùa , không có đồ ăn , thì chúng ta sẻ cảm thấy thế nào ??

Vài cái tỉ dụ cho chúng ta suy nghĩ

MÌNH TAKE THINGS FOR GRANTED … KHI CÓ , THÌ KHÔNG BIẾT CÁM ƠN , KHÔNG APPRECIATE … NHƯNG TỚI KHI MẤT NÓ RỒI , THÌ CHÚNG TA MỚI BIẾT NÓ QUAN TRỌNG TRONG ĐỜI SỐNG CUẢ CHÚNG TA TỚI MỨC NÀO

**************************************************************************************************

CHUÁ “GIVE AND TAKE”

có nhiều người không có khái niệm về điều này, Vân cho thí dụ ở đây

• giống như câu “lên voi xuống chó” … mới ngày nào mình có, mà bây giờ mình đả bị mất tất cả
• ngày hôm nay còn khoẽ mạnh, ngày mai có thể nằm xuống bịnh bất cứ lúc nào
• ngày hôm nay còn sống, ngày mai có thể chết bất cứ lúc nào
• ngày hôm nay còn job, ngày mai có thể mất job bất cứ lúc nào
• ngày hôm nay còn nhà cửa, ngày mai có thễ cháy thiêu rụi bất cứ lúc nào, thậm chí có thể trở thành homeless bất cứ lúc nào

KHI SỰ VIỆC NÀY XÃY RA CHO MÌNH, MÌNH BIẾT ĐÓ LÀ CHUÁ “GIVE & TAKE”, HÔM NAY NGÀI GIVE MÌNH ĐÓ, NGÀY MAI NGÀI CÓ THỂ TAKE LẠI BẤT KỲ LÚC NÀO, MÀ MÌNH KHÔNG LÀM GÌ ĐƯỢC NGÀI CẢ

*********************************************************************************************

để chấm dứt ở đây, Vân nhắc lại

• con người có đầu óc suy nghĩ
• con người biết làm toán cộng trừ nhân chia
• con người có mắt nhìn thấy

không phải là 1 điều không có mục đích , mà nó giúp cho con người tránh u mê. Vậy tại sao chúng ta không dùng nó đễ mình có sự hiểu biết

NIỀM TIN MÀ KHÔNG CÓ SỰ HIỄU BIẾT , SẼ BIẾN THÀNH “U MÊ , MÊ TÍN , CUỒNG TÍN , DỊ ĐOAN” , YOU NAME IT

Bởi vậy , đừng nói

• trong niềm tin, tôi không muốn xữ dụng đầu óc để suy nghĩ
• trong niềm tin, tôi không muốn dùng con mắt để nhìn thấy
• trong niềm tin, tôi turn nó off hết, tắt nó hết , tôi không xữ dụng tới nó ….. tôi chĩ nhắm mắt mà “tin”

Tại sao mình biết đặt câu hỏi xữ dụng đầu óc , xữ dụng con mắt … với những niềm tin khác , những tôn giáo khác … nằng nặc đòi hỏi 1 câu trả lời mà mình có thể chấp nhận được (bằng đầu óc của mình)
Còn riêng về niềm tin của chính bản thân mình , chính tôn giáo mình .. thì mình không muốn xữ dụng đầu óc , không muốn xữ dụng con mắt ???

dẫn tới cái mà người ta gọi là “khôn nhà, dại chợ” … với niềm tin của người khác, thì tui đòi hỏi họ phải dùng đầu óc trả lời câu hỏi của tui … nhưng với niềm tin của chính tui, thì tui cho rằng tui không cần dùng đầu óc, mà tui chĩ nhắm mắt để tin thôi